本文僅在今日頭條首發(fā)，未發(fā)布其他任何平臺(tái)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

時(shí)至今日，華為的Mate60手機(jī)已經(jīng)成為了業(yè)界的一顆深水炸彈，掀起了巨大的波瀾。其中，備受矚目的焦點(diǎn)在于該手機(jī)所采用的芯片，引發(fā)了廣泛的討論。盡管華為并未公開披露有關(guān)工藝、代工廠和內(nèi)核等方面的細(xì)節(jié)，但國內(nèi)外媒體早已展開了詳盡的調(diào)查和分析。

特別值得一提的是Techinsight，他們對(duì)Mate60的芯片進(jìn)行了精細(xì)的解構(gòu)和深入的分析，最終得出了一個(gè)引人矚目的結(jié)論，那就是這款芯片可能媲美7納米工藝。

這一結(jié)論引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注，也使得國產(chǎn)芯片制造技術(shù)再度邁向新的高峰，距離國際領(lǐng)先企業(yè)臺(tái)積電僅有約5年的差距。

為何如此說呢？臺(tái)積電在2018年率先實(shí)現(xiàn)了7納米工藝的量產(chǎn)，首顆量產(chǎn)的7納米芯片便是華為麒麟980。此后，蘋果的A12芯片以及高通的驍龍855芯片相繼問世，這些芯片同樣采用了7納米工藝。而我們直到最近才完成7納米工藝的突破，這幾乎意味著我們落后了5年之久，這一結(jié)論不容忽視。

然而，事實(shí)上，在此之前，有很多人認(rèn)為我們的技術(shù)水平相對(duì)臺(tái)積電已經(jīng)滯后了長達(dá)8年之久。

這是因?yàn)樵S多人長期以來都認(rèn)為，我們的技術(shù)水平一直停留在14納米，而臺(tái)積電早在2015年就成功研發(fā)出了14納米工藝，從而導(dǎo)致了這8年的技術(shù)差距。

但實(shí)際情況要比想象中好得多。在14納米工藝領(lǐng)域，我們其實(shí)并沒有落后臺(tái)積電太遠(yuǎn)。臺(tái)積電在2015年實(shí)現(xiàn)了16/14納米工藝的突破，而我們則在2019年成功突破了14納米工藝，差距大約只有4年。

更值得一提的是，自2019年以來，中國的芯片產(chǎn)業(yè)取得了長足的進(jìn)步，尤其是在梁孟松等高級(jí)工程師的加盟后，原本計(jì)劃在2020年試產(chǎn)7納米工藝，并逐步推進(jìn)N+1、N+2等工藝的研發(fā)和量產(chǎn)，以迅速縮小與國際領(lǐng)先廠商的技術(shù)差距，這一目標(biāo)曾經(jīng)充滿希望。

然而，隨后的故事眾所周知，中國芯片行業(yè)的迅猛發(fā)展威脅到了美國芯片產(chǎn)業(yè)的地位，因此遭到了美國政府的打壓。先進(jìn)的設(shè)備被禁止出口，甚至包括14納米及以下工藝的設(shè)備也被列入禁售名單。因此，許多人曾認(rèn)為中國芯片產(chǎn)業(yè)可能停滯不前，甚至停留在14納米工藝，從而提出了中國芯落后臺(tái)積電8年的觀點(diǎn)。

然而，華為Mate60的推出徹底打破了這一觀點(diǎn)。很顯然，我們的技術(shù)水平并沒有滯后長達(dá)8年之久，實(shí)際上可能只有5年左右。

這無疑是一項(xiàng)重大突破，但也要承認(rèn)，要想實(shí)現(xiàn)從7納米到5納米的跨越，仍然面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)5納米工藝，必須依賴EUV光刻機(jī)，而浸潤式光刻機(jī)最高只能支持7納米，這將是一道不小的難關(guān)。

綜上所述，華為Mate60的問世為中國芯片制造業(yè)注入了新的活力，也讓我們看到了技術(shù)迎頭趕超的希望。然而，技術(shù)之路從未平坦，未來的挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻，唯有持續(xù)努力，中國芯才能在國際舞臺(tái)上更上一層樓。

感謝您選擇閱讀我的文章，本文只在今日頭條創(chuàng)作首發(fā)，未經(jīng)授權(quán)的搬運(yùn)和盜用行為將受到法律制裁。