今年大家都等著國(guó)產(chǎn)旗艦的CMOS大戰(zhàn)，等著1/1.12英寸的三星GN2大戰(zhàn)1/1.18英寸的IMX800。但7月29日的華為發(fā)布會(huì)并未出現(xiàn)P50 Pro+。而華為P50 Pro則改用了1/1.56英寸主攝，配以4000萬像素的黑白副攝、3.5倍的6400萬像素長(zhǎng)焦和常規(guī)1300萬像素超廣角。

我們現(xiàn)在就對(duì)比一下華為P50 Pro、Mate 40 Pro（IMX700）、小米11 Ultra（GN2）、iPhone 12 Pro Max的拍照。

本次拍照對(duì)比，為測(cè)試長(zhǎng)焦，所以分成“主攝、超廣角、3.5倍、5倍和10倍變焦”5個(gè)部分。15個(gè)測(cè)試場(chǎng)景，最后選取了64組樣張，每組樣張下方都有中央放大圖以供“數(shù)毛”。

所有手機(jī)是自動(dòng)模式，對(duì)焦點(diǎn)都是畫面正中央。

規(guī)格對(duì)比

華為P50 Pro的主攝和超廣角硬件規(guī)格降低了，但長(zhǎng)焦反倒增強(qiáng)了。之前只有中興用過6400W的1/2英寸傳感器做長(zhǎng)焦，但華為是給了3.5倍的潛望式鏡頭，用于覆蓋3.5倍到100倍，等效90mm到2700mm。

整體規(guī)格方面，最強(qiáng)的依然的小米11 Ultra，其次是Mate 40 Pro和P50 Pro，iPhone自然是萬年墊底（果粉：只有低人一等的硬件，才能襯托出高人一等的算法，這是厚度和拍照的完美平衡）。

主攝對(duì)比

華為Mate 40 Pro和P50 Pro的主攝CMOS不同，但維持裁切畫幅的設(shè)定。主攝默認(rèn)輸出裁切成等效27mm，而實(shí)際焦距是等效23mm，對(duì)應(yīng)0.8倍變焦。

等效26mm的iPhone，因鏡頭視野小，辨析力本應(yīng)是最有優(yōu)勢(shì)的。而華為和小米都是等效焦距接近的大廣角鏡頭，只是前者做了數(shù)碼裁切。

主攝，日間場(chǎng)景1

主攝，日間場(chǎng)景1，中央放大

主攝，日間場(chǎng)景2

主攝，日間場(chǎng)景2，中央放大

主攝，日間場(chǎng)景3

主攝，日間場(chǎng)景3，中央放大

主攝，燈光場(chǎng)景1

主攝，燈光場(chǎng)景1，中央放大

小米的降噪算法把木紋都抹得差不多，但卻保留了部分沙發(fā)方格布料的細(xì)節(jié)。而兩臺(tái)華為都AI出豐富的木頭紋路，但沙發(fā)布面的紋理卻和實(shí)際完全不同（最后的10倍變焦樣張中，能看到該場(chǎng)景的實(shí)際情況）。

主攝，燈光場(chǎng)景2

主攝，燈光場(chǎng)景2，中央放大

主攝，燈光場(chǎng)景3（RYYB偶爾還是會(huì)放飛自我）

主攝，燈光場(chǎng)景3，中央放大

主攝，燈光場(chǎng)景4

主攝，燈光場(chǎng)景4，中央放大（小米HDR的色彩細(xì)節(jié)至今難有敵手，但測(cè)光和白平衡會(huì)偏）

主攝，燈光場(chǎng)景5

高光處只有P50 Pro和小米11 Ultra能保留下來。老固件的Mate 40 Pro應(yīng)該也可以，但現(xiàn)固件不行。

主攝，燈光場(chǎng)景5，中央放大

主攝，燈光場(chǎng)景6

主攝，燈光場(chǎng)景6，中央左側(cè)放大

主攝，燈光場(chǎng)景7，中央放大

主攝，燈光場(chǎng)景8

主攝，燈光場(chǎng)景8，中央放大

主攝，弱光場(chǎng)景1

主攝，弱光場(chǎng)景1，中央放大（只有兩臺(tái)華為展現(xiàn)出水滴的質(zhì)感）

主攝，弱光場(chǎng)景2

主攝，弱光場(chǎng)景2，中央放大（小米測(cè)光明顯過高，但又是小米的高光色彩細(xì)節(jié)solo）

主攝，弱光場(chǎng)景3（只有小米11 Ultra和Mate 40 Pro能保留左下角暗部的木臺(tái)階細(xì)節(jié)）

主攝，弱光場(chǎng)景4，中央放大

主攝，弱光場(chǎng)景5

主攝，弱光場(chǎng)景5，中央放大

主攝，弱光場(chǎng)景6

主攝，弱光場(chǎng)景6，中央放大

主攝，弱光場(chǎng)景7

主攝，弱光場(chǎng)景7，中央放大

主攝，弱光場(chǎng)景7，中央上方放大（P50 Pro終究是底小一些，贏不了Mate 40 Pro）

超廣角對(duì)比

超廣角，日間場(chǎng)景1

超廣角，日間場(chǎng)景2（P50 Pro的超廣角視野接近iPhone，略小于小米11 Ultra）

超廣角，日間場(chǎng)景1，中央放大

超廣角，日間場(chǎng)景2，中央放大

超廣角，日間場(chǎng)景3

超廣角，日間場(chǎng)景3，中央放大

超廣角，日間場(chǎng)景4，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景1

超廣角，燈光場(chǎng)景1，中央放大（光線變?nèi)?，iPhone徹底掉隊(duì)）

超廣角，燈光場(chǎng)景2

超廣角，燈光場(chǎng)景2，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景3（這個(gè)場(chǎng)景只有P50 Pro白平衡飄了）

超廣角，燈光場(chǎng)景3，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景4

超廣角，燈光場(chǎng)景4，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景5

超廣角，燈光場(chǎng)景5，中央放大（光線變?nèi)?，iPhone徹底掉隊(duì)）

超廣角，燈光場(chǎng)景6(留意高光處的HDR效果)

超廣角，燈光場(chǎng)景6，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景7

超廣角，燈光場(chǎng)景8，中央放大

超廣角，燈光場(chǎng)景9

超廣角，燈光場(chǎng)景9，中央放大

超廣角，弱光場(chǎng)景1

超廣角，弱光場(chǎng)景1，中央放大

超廣角，弱光場(chǎng)景2

超廣角，弱光場(chǎng)景2，中央放大

超廣角，弱光場(chǎng)景3

超廣角，弱光場(chǎng)景3，中央放大

超廣角，弱光場(chǎng)景4

超廣角，弱光場(chǎng)景4，中央放大

超廣角，弱光場(chǎng)景5

超廣角，弱光場(chǎng)景5，中央放大（P50 Pro的AI搞出反效果了）

3.5倍變焦對(duì)比

華為P50 Pro的3.5倍長(zhǎng)焦專場(chǎng)，勝在全畫面都是3.5倍滿辨析力。Mate 40 Pro和小米11 Ultra都是主攝+5倍超長(zhǎng)焦“補(bǔ)貼”畫面中央細(xì)節(jié)，中央部分其實(shí)是3.5倍對(duì)5倍，但填補(bǔ)區(qū)域有限，且弱光下不可用。

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景1（P50 Pro長(zhǎng)焦默認(rèn)輸出1600W照片，比常見的1200W大一圈）

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景1，中央放大

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景2

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景2，中央放大

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景3

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景3，中央放大

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景4

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景4

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景5

3.5倍變焦，日間場(chǎng)景5，中央放大

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景1

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景1，中央放大（光線變?nèi)鹾螅琍50 Pro的優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)）

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景2

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景2，中央放大

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景3

3.5倍變焦，燈光場(chǎng)景3，中央放大

5倍變焦對(duì)比

5倍變焦，日間場(chǎng)景1

5倍變焦，日間場(chǎng)景1，中央放大

5倍變焦，日間場(chǎng)景2

5倍變焦，日間場(chǎng)景2，中央放大

5倍變焦，日間場(chǎng)景3

5倍變焦，日間場(chǎng)景3，中央左側(cè)放大（P50 Pro實(shí)際畫面細(xì)節(jié)和Mate 40 Pro接近，但沒有那么強(qiáng)的銳化）

5倍變焦，日間場(chǎng)景3，中央放大

5倍變焦，日間場(chǎng)景4

5倍變焦，日間場(chǎng)景4，中央放大

5倍變焦，日間場(chǎng)景5

5倍變焦，日間場(chǎng)景5，中央放大

5倍變焦，日間場(chǎng)景6

5倍變焦，日間場(chǎng)景6，中央放大

5倍變焦，燈光場(chǎng)景1

5倍變焦，燈光場(chǎng)景1，中央放大（光線變差后，5倍變焦間的差距拉大）

5倍變焦，燈光場(chǎng)景2

5倍變焦，燈光場(chǎng)景2，中央放大

5倍變焦，燈光場(chǎng)景3

5倍變焦，燈光場(chǎng)景3，中央放大

5倍變焦，弱光場(chǎng)景

5倍變焦，弱光場(chǎng)景，中央放大

該場(chǎng)景光線太弱，Mate 40 Pro和P50 Pro都無法觸發(fā)長(zhǎng)焦，實(shí)際上是主攝裁切。而小米11 Ultra的IMX586長(zhǎng)焦依然堅(jiān)挺，測(cè)光偏暗，但其實(shí)是最接近肉眼所見的，也是唯一能看明白木板寫什么的。

10倍變焦對(duì)比

10倍變焦，日間場(chǎng)景1

10倍變焦，日間場(chǎng)景1，中央放大

10倍變焦，日間場(chǎng)景2

10倍變焦，日間場(chǎng)景2，中央放大

10倍變焦，日間場(chǎng)景3

10倍變焦，日間場(chǎng)景3，中央放大

10倍變焦，燈光場(chǎng)景1

10倍變焦，燈光場(chǎng)景1，中央放大

10倍變焦，燈光場(chǎng)景2（可以對(duì)比最上面的主攝樣張，看看AI處理和真實(shí)沙發(fā)紋路的差別）

10倍變焦，燈光場(chǎng)景2，中央放大（小米的白平衡飄哭了）

10倍變焦，燈光場(chǎng)景3

10倍變焦，燈光場(chǎng)景3，中央放大

10倍變焦，燈光場(chǎng)景4（該場(chǎng)景iPhone連拍幾次都無法合焦）

10倍變焦，燈光場(chǎng)景4，中央放大

10倍變焦，弱光場(chǎng)景1

10倍變焦，燈光場(chǎng)景1，中央放大（5倍長(zhǎng)焦IMX586教大家做人）

10倍變焦，燈光場(chǎng)景2

和5倍變焦時(shí)不同，10倍變焦時(shí)兩臺(tái)華為又重新啟用長(zhǎng)焦鏡頭了。乍眼看是Mate 40 Pro觀感最好。

10倍變焦，燈光場(chǎng)景2，中央放大

（但實(shí)際上兩臺(tái)華為在降噪之后，都有明顯的AI處理，木板字體被扭曲，并出現(xiàn)了不知真假的木紋細(xì)節(jié)）

總結(jié)

iPhone 12 Pro Max：經(jīng)過一年的打磨，除獨(dú)步天下的鏡頭眩光，暗部容易黑死，噪點(diǎn)抹不干凈之外，主攝表現(xiàn)極其均衡，有最準(zhǔn)的白平衡，相對(duì)準(zhǔn)確的測(cè)光。但摳門的超廣角和長(zhǎng)焦硬件（特別是超廣角），暗光場(chǎng)景下連蘋果的算法都救不回來。

Mate 40 Pro：RYYB的白平衡已大有改善，只是部分純色場(chǎng)景飄起來也毫不留情。主攝的動(dòng)態(tài)范圍、細(xì)節(jié)表現(xiàn)依然很強(qiáng)。5倍長(zhǎng)焦多幀合成慢，動(dòng)態(tài)范圍弱些，但成片率和細(xì)節(jié)都在P50 Pro之上?！伴L(zhǎng)焦超廣角”在3臺(tái)真·廣角手機(jī)面前就更像是走錯(cuò)片場(chǎng)，秒殺眾生的細(xì)節(jié)和暗光表現(xiàn)，但又沒有足夠的視野。

小米11 Ultra：幾次OTA之后，小米11 Ultra已經(jīng)變強(qiáng)了。少數(shù)“反銳化”的大廠，味精味少，細(xì)節(jié)自然，夜景夜視儀測(cè)光，白平衡還算可以，但放在iPhone面前還有距離，也不如P50 Pro準(zhǔn)。有能接近華為的HDR算法，高光壓制僅次于華為，大幾率導(dǎo)致亮部白平衡偏藍(lán)，但有無敵的色彩細(xì)節(jié)。夜梟算法依然有過分的銳化和涂抹，丟失大量細(xì)節(jié)，但手動(dòng)關(guān)閉夜景模式又會(huì)有“起霧”一樣的觀感。害，左右為難。

超廣角視野廣、動(dòng)態(tài)范圍和飽和度都很合適，但辨析力一般，未達(dá)到大家的預(yù)期。對(duì)于IMX586，沒能秒殺1.12μm的超廣角就已經(jīng)是輸了。而5倍長(zhǎng)焦，繞一圈回來還是最強(qiáng)之一。本人雖是超廣角愛好者，但也很喜歡這超長(zhǎng)焦。成片率遠(yuǎn)高P50 Pro，細(xì)節(jié)和動(dòng)態(tài)范圍都很強(qiáng)，光線越弱越顯強(qiáng)大，主要問題是現(xiàn)固件的白平衡和拍照體驗(yàn)問題（拍照體驗(yàn)只是略好于P50 Pro的長(zhǎng)焦）。

華為P50 Pro：華為可能是在研究AI優(yōu)化算法時(shí)陷入過哲學(xué)沉思，“能用軟件解決的，為什么要用硬件呢？”然后Mate 40 Pro去掉了IMX700的光學(xué)防抖，而P50 Pro連IMX700都換下去了（真實(shí)原因也可能是禁令）。

1. RYYB的IMX700就算沒有光學(xué)防抖，進(jìn)光量都是碾壓光學(xué)防抖IMX766的。不知道是因?yàn)閭鞲衅髯冃?？還是為了“還原真實(shí)”的調(diào)教風(fēng)格，華為P50 Pro的對(duì)比度和發(fā)色都更加“淡雅”。暗光場(chǎng)景的動(dòng)態(tài)范圍、對(duì)比度、暗部細(xì)節(jié)都不如Mate 40 Pro，甚至還未必能贏iPhone 12 Pro Max。現(xiàn)固件的算法，還沒強(qiáng)到能把硬件差距掰回來。而華為P50 Pro的優(yōu)勢(shì)是接近iPhone的白平衡和更強(qiáng)的HDR算法，Mate 40絕對(duì)想不到自己的“高光壓制”會(huì)有被壓制的一天。

2. 而超廣角的削弱就更明顯了，從Mate 40 Pro的2000W/1.6μm跌到1300W/1.12μm的普通旗艦水平。不過這次是真正的超廣角，視野和iPhone接近，略小于小米11 Ultra。辨析力不可能和M40P的“長(zhǎng)焦超廣角”比，眩光和邊緣劣化控制都一般，測(cè)試機(jī)固件白平衡不穩(wěn)定，以致于我們還以為是上了RYYB。

   但華為把這顆超廣角都?jí)赫ジ蓛袅耍瑢?shí)際效果沒比小米11 Ultra的IMX586（只能在高像素模式挽尊）差太多，弱光表現(xiàn)也遠(yuǎn)出所料。傷害不高，但侮辱性極強(qiáng)。

3. P50 Pro最大的提升在長(zhǎng)焦副攝。6400W，1/2英寸，是當(dāng)今長(zhǎng)焦最強(qiáng)傳感器之一，只是潛望鏡的倍率沒到S20 Ultra/小米10U/11U的5倍那么夸張。官方說協(xié)同工作+計(jì)算攝影，一套概念營(yíng)銷組合拳下來，我們都差點(diǎn)被信仰蒙蔽了雙眼。

   實(shí)際表現(xiàn)并沒有媒體老師前期說的那么夸張，5到10倍變焦其實(shí)贏不了小米11 Ultra和Mate 40 Pro。但勝在焦段覆蓋廣，3.5倍起跳，弱光也能用，動(dòng)態(tài)范圍和飽和度都不錯(cuò)?，F(xiàn)在主要問題是成片率偏低（計(jì)算攝影的代價(jià)？），對(duì)手持的要求高。

4. 對(duì)比Mate 40 Pro，P50 Pro是用主攝和超廣角的絕對(duì)畫質(zhì)換焦段上的勝利，只要主攝沒有被Mate 40 Pro拉開差距就算勝利了?？纯春笃诠碳懿荒苓M(jìn)一步挖掘那顆IMX600級(jí)的黑白副攝的潛力吧。

而計(jì)算攝影的“現(xiàn)實(shí)DLSS”，也讓我們?cè)俅蜗萑肓苏軐W(xué)的沉思。根據(jù)有限的畫面細(xì)節(jié)反推現(xiàn)實(shí)的圖像，可能會(huì)搞出現(xiàn)實(shí)不存在的木紋、墻面紋路、文字等細(xì)節(jié)。哪些細(xì)節(jié)才是真實(shí)存在的呢？用AI填充傳感器沒捕捉到的局部細(xì)節(jié)，它的度，應(yīng)該要定在哪里呢？