說起來慚愧，日前，使用了4年之久的一款較低端華為手機，因年久失修，黑屏了。黑了一角，幸好及時網購了一款新機。我把5G手機卡安插入新機，到了華為售后店，想請廠家幫忙把舊機數據傳輸到新機。廠家代表告訴我，舊機太老，已淘汰了，找不到相關設備，沒法傳輸數據。建議我另找維修店花錢傳輸。我一下子目瞪口呆了，電子產品是更新換代快，不過廠家自顧自地停產舊機，也從未見告知消費者手機使用年限，如同汽車廠家一樣，這算不算是霸王條款，對消費者構成另類的侵權呢？

我認為應該是的，起碼某種程度上是的。本人才疏學淺，賺錢能力也比較有限，自小到大一直生活在這古老而又嶄新的東方文明古國里，從未邁出國門一步，港澳臺也都未去過，眼界也很局限。但有時間也留意一些國內外新聞。前不久，正值華為首席財務官華為高管被加拿大政府扣留羈押之時，國內消費者購買加拿大某知名品牌羽絨服時，遭不公正對待。據說加拿大境內消費者購買羽絨服，一律享有30天無理由退貨，而同樣品牌服裝，到了中國，按中國法律，僅享有7天退款期限。還有，本人沒有能力獲取外國綠卡，無法在境外買房，不知道境外商品房是否有使用年限，是否也如國內一樣，產權年限70年。由此延伸開去，華為手機在國外的銷售中，是否也是受到與中國消費者一樣同樣對待。

這或許只是一個消費方面糾紛，也可以理解為行業的一個規則。你還真不要說，行規大于天。行規既是一個人為規范，也積習形成一個文化范疇的行為習慣。某種程度上，它比法律似乎更吃香！它保護了某些范圍內人員的利益，同時也必然損壞了另類范圍內人員的利益。也許損壞的是更大多數，保護的是比較小數。

如何讓行業規范更加趨向合情合理，如何最大限度保護到廣大消費者的切身利益，在3.15 消費者權益日接近的日子里，我把這一重大課題，再一次鄭重其事地向廣大讀者們提及。