在小米赴港IPO的關鍵時刻，酷派拿起法律武器，要求小米涉嫌侵犯酷派知識產權的幾款機型下架，并要求小米賠償經濟損失，讓小米和雷軍頗為頭疼。據酷派集團首席知識產權官張娜表示，本次起訴小米涉及的專利，主要是酷派的多卡多待相關技術。

酷派召開媒體溝通會

不過，網絡上，一些人卻將矛頭指向酷派，認為酷派不懷好意，是碰瓷行為，借小米刷存在感。也有人認為，中國企業喜歡內斗，酷派就是想在小米上市前插一桿子，逼小米妥協，趁機撈一筆。筆者卻以為，這種看法是帶有偏見的，也是不公平的，酷派為什么不能拿起法律武器？

對待知識產權，任何企業都要有敬畏感，都要尊重知識產權。酷派起訴小米一事，我們應該理性看待，不能以為酷派與小米的地位不對等，就偏袒小米，漠視酷派。筆者認為，之所以有人認為酷派從中作梗，是因為酷派這幾年出現衰落，尤其是與樂視合作之后，務虛不務實，把時間和精力花在生態化反上，無心產品研發，要了自己的半條命。

小米雷軍

今天，酷派在國內手機市場已失去競爭力，從國產手機第一陣營（中華酷聯），到今天面臨生存危機。而小米，可謂春風得意，全球出貨量位列第四，正在朝資本市場發起沖擊，有望獲得高估值。但，酷派是國產手機的老大哥，積累了豐富的專利，我們應該尊重酷派，小米也應該尊重酷派。

酷派有1萬多項發明專利，是雙網雙待技術的發明者，這是放眼全球也拿得出手的技術，對手機行業做出了重要貢獻。酷派CEO蔣超曾說，公司的10000多項專利，只授權高通使用，但與雙卡雙待相關的幾百項專利，就連高通也不能使用。這也就是說，即便小米與高通簽署過專利授權，但也無法使用酷派的這些專利。蔣超在年初透露，小米用了酷派200多項專利，酷派只是選取了其中少數幾項專利。

在這一件事情上，我們應該保持理性，不能因為小米得勢，就捧小米；不能因為酷派失意，就貶酷派。關鍵要看小米是否侵犯酷派的知識產權，如果真侵犯了，小米就是理虧的一方，該賠償的賠償，該下架的下架。蔣超認為，酷派25年累計幾萬名研發工程師的成果，隨隨便便被人剽竊而不去追究，最終會傷害了整個民族的創新。

酷派手機曾經輝煌過

今天，國內大部分企業對知識產權意識比較淡薄，采取拿來主義的比較多。一些企業，在沒有技術積累的情況下，通過盜用他人的專利野蠻生長。但是，這對苦心研發的企業，是一種無情的打擊，會讓他們感到不公平。我們應該形成尊重知識產權的風氣，不然，會讓苦心研發的企業心寒。

小米雖然是全球第四大手機廠商，購買了諾基亞、微軟等的一些專利，但進入這個行業比較晚，核心專利仍顯得不足。2014年底，小米曾因涉嫌侵犯愛立信的相關技術，被訴至印度德里高等法院。此后，小米雖然購買了一些專利，但對成立只有幾年的小米來說，還是顯得較為單薄。對于酷派的專利訴訟，小米表示，已針對這幾項專利提交了無效請求。當然，這一切，都應該由法律去解決。文/徐上峰